При помощи Ирана Обама может положить конец длительным войнах США на Ближнем Востоке

09.12.2013
Fars News Agency - Американская газета "Вашингтон Пост" в своей статье написала: "Барак Обама заканчивает то, что было начало бывшим президентом США Джимми Картером".
Затем это печатное издание указало на 1980 года, перечислил события с тех времен по настоящее время, и написало: Свержение иранского шаха и вторжение советских войск в Афганистан вынудило Картера предпринять меры, результатами которых стала долгосрочная политика военного присутствия США по всему региону. "Вашингтон Пост" продолжает: В настоящее время американское военное присутствие на Ближнем Востоке сокращается. Обама вложил в эти войны большое количество финансов и даже жизней американцев, однако взамен мало что показал американскому народу. Инвестирование войн в настоящее время завершается". Согласно данному сообщению, Барак Обама, также как и Картер в 1980 году, имеет небольшой выбор. Всеобщий гнев, ужас и беспокойство вынудили Картера подготовить нацию к более крупной войне на Ближнем Востоке. Своим преемникам он завешал Пентагон – орган, который обрел мощь, осуществляя вторжения во все страны от Египта до Пакистана. "Вашингтон Пост" далее пишет: Сегодня массовое разочарование от начатых войн и конфликтов останавливает Обаму от начала еще одной войны. Последовательные военные разочарования, не все из которых были виной Обамы, привели к тому, что у президента, являющегося верховным главнокомандующим вооруженными силами сократились полномочия. Президент США вместо того, чтобы предлагать решения, он их только одобрял, которые были эффективно использованы в других местах. Далее говорится: Например, при аннулировании вторжения в Сирию Обама озвучил общественное мнение и позицию Конгресса. Американский народ больше не имеет никакого желания воевать. Кроме того, "Вашингтон Пост" в этой статье, ссылаясь на то, что американцы сыты по горло войнами, пишет: Прозвучали заявления о выходе из Афганистана, а также было сказано о том, что Вашингтон не желает тратить все свое время на один регион, однако все это не означает того, что война США на Ближнем Востоке подошла к концу. По прежнему продолжаются налеты американских беспилотников, а также ракетные атаки в Пакистане, Афганистане, Йемене или Сомали, однако они не преследуют более значимой стратегической цели. Затем американское издание ссылается на роль Ирана и пишет: В Тегеране имеется возможность для выработки пути выхода из вечной войны. Мы примем Исламскую Республику Иран. Тегеран примет существующее положение в регионе, и у нс будет возможность залечить свои раны, которые мы сами себе нанесли. Далее в статье говорится: Переговоры по поводу ядерной проблемы Ирана подготавливают средство для достижения более значительной цели. Женевское соглашение, несомненно, разгневало Саудовскую Аравию и Израиль, которые имеют причины на то, чтобы считать Иран угрозой для своего существования. У Обамы, вероятно, есть только выбор позволить им обижаться по данному вопросу. "Вашингтон Пост" продолжает: США больше должны идти на поводу у Саудовской Аравии. Запасы нефти и природного газа Северной Америки намного больше, чем были несколько лет назад. Теперь сохранение коалиции с СА и удовлетворение во всем саудовской королевской семьи не представляет большой важности. Данное утверждение также справедливо и для Израиля. Сионистский режим ставит свою безопасность превыше всего. Кончено, он имеет на это право. Необходимо обратить внимание на то, что Вашингтон должен пренебречь тем мерами, Израиля, которые идут в разрез с американскими интересами. Таким же образом, как Тель-Авив не обращает внимания на протесты США в вопросе о расширении еврейских поселений на Западном берегу реки Иордан, Белый Дом также не должен позволять сионистскому режиму принимать решения по поводу политики Вашингтона, касающейся США. В конце своей статьи "Вашингтон Пост" отмечает, что США при помощи Тегерана могут положить конец своим неудачам на Ближнем Востоке.

Возврат к списку